Das schoene im Moment hier in den USA ist, dass es mal ein anderes Gespraechsthema als das Wetter gibt! So bin ich doch immer wieder fasziniert, wieviele Amerikaner die Debatten sehen und man nachher relative kritisch darueber diskutieren kann. Natuerlich sind die Debatten selber bei weitem nicht so wesentlich wie die Analysen danach (wie wohl ueberall). Die gestrige Debatte war genauso spannend wie die zwei davor, aber mal eine kurze Zusammenfassung was ich davon mitgenommen hab:

• President Bush hat in jeder Show den gleichen running Gag, in dem er sich ueber seine eigenen Englishkenntnisse lustig macht (kann man aber nur zustimmen)

• Kerry wiedholt alle 3 Minuten, dass er den Irak Krieg nicht gut findet, umgeht aber immer wieder gut eine konkrete Antwort warum er fuer den Krieg gestimmt hat.

• Die Sinnhaftigkeit eines Moderator ist sehr anzuzweifeln! Egal welches Frage kommt, Kerry redet immer ueber den Irak Krieg und Bush redet einfach nur (ich denke es ist auch schwer auswendig gelerntes so ad-hoc zu adaptieren…)

• Bush stammelt immer wieder heraus, dass Kerry immer eine flip-flop Kurs faehrt, sagt aber nicht wie sich dieser aeusserst. Ist ja auch egal, ganz Amerika glaubt es ihm (wenn man Sachen oft genug wiederholt, muss schon was wahres dran sein….mit Karthago hat’s ja auch funktioniert)

• Ingesamt leider ziemlich ausgeglichen, Kerry ist fachlich besser, wiederholt sich aber dauernd und ist halt fad. Bush hat ein Mad Magazine Dauersimle, ein suesses stottern, ist aber auch etwas charismatischer!

Und trotzdem, ueber Runde 3 sind sich fast alle einig (Fox News natuerlich nicht, aber wir wollen ja ernsthaft bleiben). So stimme ich mit der Washington Post nicht ueberein, bin aber froh wenn es andere tun:
Round 3: Bush Grins, Spins but Doesn't Win

Aber um eine objeKtive Wahlentscheidung zu treffen hilft wohl nur dieser Link:
http://www.jibjab.com/
(“Good to be in DC” and “This Land” – you won’t regret it!)